LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.5 '' (44.7%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -17 Вт (-28.8%) лучше
vs
59 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -50.7 мм (-18.1%) лучше
vs
280.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -19.4 мм (-27.6%) лучше
vs
70.4 мм
|
Преимущества Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.8 %
На 10.7 % (59.1%) лучше
vs
18.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -52.5 $ (-17.1%) лучше
vs
307 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -40 мкм (-12.8%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
545 мм
На -281 мм (-34%) лучше
vs
826 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384.5 мм
На -76.5 мм (-16.6%) лучше
vs
461 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
519.5 мм
На -51.5 мм (-9%) лучше
vs
571 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -3.2 кг (-42.1%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
545 мм
На -281 мм (-34%) лучше
vs
826 мм
|
|
Высота без подставки |
|
324 мм
На -46 мм (-12.4%) лучше
vs
370 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.9 кг (-49.2%) лучше
vs
5.9 кг
|
