LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ] vs Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ] и Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -12 мкм (-4.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 7 Вт (233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -5.1 мм (-1.2%) лучше
vs
416 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -5.1 мм (-1.2%) лучше
vs
416 мм
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -8.5 мм (-2.6%) лучше
vs
326 мм
|
Преимущества Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.6 %
На 13.9 % (61.2%) лучше
vs
22.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147.3 $
На -160.8 $ (-52.2%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -35.75 Вт (-74.5%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -158.1 мм (-22.6%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -19.4 мм (-9.3%) лучше
vs
209.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.01 кг
На -3.89 кг (-56.4%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -158.1 мм (-22.6%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -37.9 мм (-49.3%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.45 кг
На -3.45 кг (-58.5%) лучше
vs
5.9 кг
|
