LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ] vs Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ] и Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
5.6 %
На 3.3 % (143.5%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
817.1 $
На -687.2 $ (-45.7%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
60 Вт
На -7 Вт (-10.4%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
7.6 кг
На -1.38 кг (-15.4%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Высота без подставки |
|
369.8 мм
На -4.9 мм (-1.3%) лучше
vs
374.7 мм
|
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -77 мкм (-33.2%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.89 Вт (-74.2%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -211.9 мм (-25.7%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438.9 мм
На -21.8 мм (-4.7%) лучше
vs
460.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
568.9 мм
На -1.8000000000001 мм (-0.3%) лучше
vs
570.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -28.3 мм (-12.3%) лучше
vs
230 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -211.9 мм (-25.7%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -13.7 мм (-26.8%) лучше
vs
51.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.27 кг
На -0.63 кг (-10.7%) лучше
vs
5.9 кг
|
