LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 16.7 '' (96.5%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -52.7 мм (-18.6%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 87.7 % (1566.1%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -33 мкм (-14.2%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 18 ppi (16.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -50 Вт (-83.3%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -1.2 Вт (-100%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -426.5 мм (-51.7%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -101.4 мм (-22%) лучше
vs
460.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -96.4 мм (-16.9%) лучше
vs
570.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -5.84 кг (-76.8%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -426.5 мм (-51.7%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -119.3 мм (-32.3%) лучше
vs
369.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -41.25 мм (-80.6%) лучше
vs
51.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -4.84 кг (-82%) лучше
vs
5.9 кг
|
