LG 35WN65C-B [35WN65C-B.ARUZ] vs Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
LG 35WN65C-B [35WN65C-B.ARUZ]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 35WN65C-B [35WN65C-B.ARUZ] и Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 35WN65C-B [35WN65C-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
9.9 %
На 3.4 % (52.3%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
507.7 $
На -270.6 $ (-34.8%) лучше
vs
778.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
35 ''
На 8 '' (29.6%) лучше
vs
27 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -88.4 мм (-16%) лучше
vs
551.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250.9 мм
На -17.1 мм (-6.4%) лучше
vs
268 мм
|
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -83 мкм (-34.9%) лучше
vs
238 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 57 ppi (53.8%) лучше
vs
106 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -217.6 мм (-26.2%) лучше
vs
831.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.4 мм
На -61.6 мм (-13.3%) лучше
vs
463 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -1.3 кг (-15.7%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -217.6 мм (-26.2%) лучше
vs
831.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -4.7 мм (-1.3%) лучше
vs
372.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -33.1 мм (-35.2%) лучше
vs
94.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -2 кг (-30.3%) лучше
vs
6.6 кг
|
