LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ] vs Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ]
69%
Оценка DeviceList
vs
Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ] и Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
35 ''
На 11.4 '' (48.3%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
238 мкм
На -34 мкм (-12.5%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
106 ppi
На 13 ppi (14%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества Acer KG241bmiix UM.FX1EE.010
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.3 %
На 26.2 % (236%) лучше
vs
11.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
127.2 $
На -352.4 $ (-73.5%) лучше
vs
479.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -28 Вт (-62.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -265 мм (-31.9%) лучше
vs
832 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -25 мм (-5.4%) лучше
vs
463 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -135 мм (-23.6%) лучше
vs
573 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
232 мм
На -19 мм (-7.6%) лучше
vs
251 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.75 кг
На -4.55 кг (-54.8%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -265 мм (-31.9%) лучше
vs
832 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -37 мм (-9.9%) лучше
vs
373 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -42 мм (-44.7%) лучше
vs
94 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -3.31 кг (-50.2%) лучше
vs
6.6 кг
|
