Главная / Монитор / LG 38WN75C-B vs Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]

LG 38WN75C-B vs Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]

LG 38WN75C-B
22%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 38WN75C-B и Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 38WN75C-B
Соотношение цена-качество
42.7 %
На 36.2 % (556.9%) лучше
vs
6.5 %
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Картинка в картинке
vs
Потребляемая мощность при работе
60 Вт
На -11.5 Вт (-16.1%) лучше
vs
71.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
USB-концентратор
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
614 мм
На -353.2 мм (-36.5%) лучше
vs
967.2 мм
Вес с подставкой
7 кг
На -1.5 кг (-17.6%) лучше
vs
8.5 кг
Ширина без подставки
614 мм
На -283.2 мм (-31.6%) лучше
vs
897.2 мм
Высота без подставки
368 мм
На -26 мм (-6.6%) лучше
vs
394 мм
Толщина без подставки
61 мм
На -30.5 мм (-33.3%) лучше
vs
91.5 мм
Вес без подставки
4.6 кг
На -2.6 кг (-36.1%) лучше
vs
7.2 кг

Сравнение всех характеристик

LG 38WN75C-B Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Потребляемая мощность при работе
60 Вт
На -11.5 Вт (-16.1%) лучше
71.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
0.42 Вт
Высота без подставки
394 мм 368 мм
На -26 мм (-6.6%) лучше
Ширина без подставки
897.2 мм 614 мм
На -283.2 мм (-31.6%) лучше
Вес с подставкой
8.5 кг 7 кг
На -1.5 кг (-17.6%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 268 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 551.4 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 401.4 мм
Ширина с подставкой
967.2 мм 614 мм
На -353.2 мм (-36.5%) лучше
Толщина без подставки
91.5 мм 61 мм
На -30.5 мм (-33.3%) лучше
Вес без подставки
7.2 кг 4.6 кг
На -2.6 кг (-36.1%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
нет данных 155 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 300 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x1600 3840x2160
Диагональ экрана
нет данных 27 ''
Радиус изогнутости
2300R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 163 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 778.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.7 %
На 36.2 % (556.9%) лучше
6.5 %
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения