LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ] vs Philips 271E1CA00
Мы сравнили характеристики LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ] и Philips 271E1CA00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 11 '' (40.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -79 мкм (-25.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
135 %
На 35 % (35%) лучше
vs
100 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 271E1CA00
|
Соотношение цена-качество |
|
32.2 %
На 30.3 % (1594.7%) лучше
vs
1.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -1499.2 $ (-89.2%) лучше
vs
1680 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -46.8 Вт (-58.5%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -119 мм (-20.5%) лучше
vs
581 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.41 кг
На -3.75 кг (-46%) лучше
vs
8.16 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -285 мм (-31.8%) лучше
vs
896 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -26 мм (-6.6%) лучше
vs
393 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -53 мм (-55.2%) лучше
vs
96 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -2.54 кг (-40%) лучше
vs
6.35 кг
|
