LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ] vs Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]
74%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ] и Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 6.5 '' (20.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -131 мкм (-36.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
393 мм
На -26 мм (-6.2%) лучше
vs
419 мм
|
Преимущества Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
|
Соотношение цена-качество |
|
89.1 %
На 87.2 % (4589.5%) лучше
vs
1.9 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -49 Вт (-61.2%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489.1 мм
На -91.9 мм (-15.8%) лучше
vs
581 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -2.26 кг (-27.7%) лучше
vs
8.16 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -183 мм (-20.4%) лучше
vs
896 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
79 мм
На -17 мм (-17.7%) лучше
vs
96 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -1.35 кг (-21.3%) лучше
vs
6.35 кг
|
