Главная / Кондиционер / LG P09EP vs Centek CT-65Q18WiFi

LG P09EP vs Centek CT-65Q18WiFi

LG P09EP
79%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG P09EP и Centek CT-65Q18WiFi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG P09EP
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
747 Вт
На -643 Вт (-46.3%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
776 Вт
На -704 Вт (-47.6%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -9 дБ (-32.1%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
vs
800 мм
Высота
483 мм
На -52 мм (-9.7%) лучше
vs
535 мм
Глубина
230 мм
На -68 мм (-22.8%) лучше
vs
298 мм
Вес
26.4 кг
На -10.6 кг (-28.6%) лучше
vs
37 кг
Ширина
837 мм
На -13 мм (-1.5%) лучше
vs
850 мм
Глубина
189 мм
На -9 мм (-4.5%) лучше
vs
198 мм
Вес
8.7 кг
На -1.8 кг (-17.1%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
80.2
На 32.3 (67.4%) лучше
vs
47.9
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 28 м² (112%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2710 Вт (102.7%) лучше
vs
2640 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2740 Вт (96.5%) лучше
vs
2840 Вт
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -4 дБ (-9.8%) лучше
vs
41 дБ
Высота
300 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
302 мм

Сравнение всех характеристик

LG P09EP Centek CT-65Q18WiFi
Глубина
230 мм
На -68 мм (-22.8%) лучше
298 мм
Ширина
717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
800 мм
Высота
483 мм
На -52 мм (-9.7%) лучше
535 мм
Вес
26.4 кг
На -10.6 кг (-28.6%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -9 дБ (-32.1%) лучше
28 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм нет данных
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 37 дБ
На -4 дБ (-9.8%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
747 Вт
На -643 Вт (-46.3%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
776 Вт
На -704 Вт (-47.6%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
837 мм
На -13 мм (-1.5%) лучше
850 мм
Высота
302 мм 300 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
Глубина
189 мм
На -9 мм (-4.5%) лучше
198 мм
Вес
8.7 кг
На -1.8 кг (-17.1%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
80.2
На 32.3 (67.4%) лучше
47.9
$
нет данных 652
Мощность при обогреве
2840 Вт 5580 Вт
На 2740 Вт (96.5%) лучше
Мощность при охлаждении
2640 Вт 5350 Вт
На 2710 Вт (102.7%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9.8 нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
0.53 нет данных
Компрессор
нет данных Toshiba
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 53 м²
На 28 м² (112%) лучше
Популярные сравнения