Главная / Монитор / LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ] vs HP 27mq [1F2J9AA]

LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ] vs HP 27mq [1F2J9AA]

LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
vs
HP 27mq [1F2J9AA]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ] и HP 27mq [1F2J9AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Ширина с подставкой
613 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
vs
614.2 мм
Вес с подставкой
6.3 кг
На -0.54 кг (-7.9%) лучше
vs
6.84 кг
Ширина без подставки
613 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
vs
614.2 мм
Высота без подставки
364 мм
На -3.9 мм (-1.1%) лучше
vs
367.9 мм
Толщина без подставки
45 мм
На -5.5 мм (-10.9%) лучше
vs
50.5 мм
Преимущества HP 27mq [1F2J9AA]
Соотношение цена-качество
20.8 %
На 8.1 % (63.8%) лучше
vs
12.7 %
Цена на момент выхода
261.2 $
На -167.5 $ (-39.1%) лучше
vs
428.7 $
Разъем VGA
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
13.32 Вт
На -22.68 Вт (-63%) лучше
vs
36 Вт
Минимальная высота с подставкой
404.9 мм
На -52.1 мм (-11.4%) лучше
vs
457 мм
Максимальная высота с подставкой
504.9 мм
На -62.1 мм (-11%) лучше
vs
567 мм
Толщина с подставкой
211.6 мм
На -18.4 мм (-8%) лучше
vs
230 мм

Сравнение всех характеристик

LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ] HP 27mq [1F2J9AA]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 13.32 Вт
На -22.68 Вт (-63%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
364 мм
На -3.9 мм (-1.1%) лучше
367.9 мм
Ширина без подставки
613 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
614.2 мм
Вес с подставкой
6.3 кг
На -0.54 кг (-7.9%) лучше
6.84 кг
Толщина с подставкой
230 мм 211.6 мм
На -18.4 мм (-8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
567 мм 504.9 мм
На -62.1 мм (-11%) лучше
Минимальная высота с подставкой
457 мм 404.9 мм
На -52.1 мм (-11.4%) лучше
Ширина с подставкой
613 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
614.2 мм
Толщина без подставки
45 мм
На -5.5 мм (-10.9%) лучше
50.5 мм
Вес без подставки
4.6 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
108 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
428.7 $ 261.2 $
На -167.5 $ (-39.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.7 % 20.8 %
На 8.1 % (63.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения