Главная / Монитор / LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] и Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.4 %
На 2.4 % (26.7%) лучше
vs
9 %
Цена на момент выхода
442 $
На -40.2 $ (-8.3%) лучше
vs
482.2 $
Размер пикселя
181 мкм
На -50 мкм (-21.6%) лучше
vs
231 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
728.1 мм
На -82.3 мм (-10.2%) лучше
vs
810.4 мм
Толщина с подставкой
230 мм
На -12.5 мм (-5.2%) лучше
vs
242.5 мм
Ширина без подставки
728.1 мм
На -82.3 мм (-10.2%) лучше
vs
810.4 мм
Преимущества Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Диагональ экрана
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц

Сравнение всех характеристик

LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
424.6 мм нет данных
Ширина без подставки
728.1 мм
На -82.3 мм (-10.2%) лучше
810.4 мм
Вес с подставкой
7 кг нет данных
Толщина с подставкой
230 мм
На -12.5 мм (-5.2%) лучше
242.5 мм
Максимальная высота с подставкой
601.7 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
491.7 мм нет данных
Ширина с подставкой
728.1 мм
На -82.3 мм (-10.2%) лучше
810.4 мм
Толщина без подставки
49.9 мм нет данных
Вес без подставки
5.3 кг нет данных
Мощность динамиков
10 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 121 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
181 мкм
На -50 мкм (-21.6%) лучше
231 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
3840x2160 3440x1440
Диагональ экрана
31.5 '' 34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
442 $
На -40.2 $ (-8.3%) лучше
482.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.4 %
На 2.4 % (26.7%) лучше
9 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения