LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs HP 27wm [V9D84AA]
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
HP 27wm [V9D84AA]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и HP 27wm [V9D84AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества HP 27wm [V9D84AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.3 %
На 30.2 % (974.2%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -955.2 $ (-85.6%) лучше
vs
1115.9 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -44 Вт (-62.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
622.3 мм
На -92.9 мм (-13%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
434.2 мм
На -49.8 мм (-10.3%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
434.2 мм
На -160.2 мм (-27%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -31 мм (-13.4%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -1.5 кг (-22.1%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
622.3 мм
На -92.9 мм (-13%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370.3 мм
На -41.7 мм (-10.1%) лучше
vs
412 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.8 мм
На -0.3 мм (-0.7%) лучше
vs
45.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -1.2 кг (-21.8%) лучше
vs
5.5 кг
|
