LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs HP Z22n G2 [1JS05A4]
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
HP Z22n G2 [1JS05A4]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и HP Z22n G2 [1JS05A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -66 мкм (-26.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 38 ppi (37.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
594.4 мм
На -4.3000000000001 мм (-0.7%) лучше
vs
598.7 мм
|
Преимущества HP Z22n G2 [1JS05A4]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.6 %
На 24.5 % (790.3%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
255.8 $
На -860.1 $ (-77.1%) лучше
vs
1115.9 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -40 Вт (-57.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.3 мм
На -226.9 мм (-31.7%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
448.7 мм
На -35.3 мм (-7.3%) лучше
vs
484 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -26 мм (-11.3%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -1.5 кг (-22.1%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.3 мм
На -226.9 мм (-31.7%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
293.3 мм
На -118.7 мм (-28.8%) лучше
vs
412 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43.3 мм
На -1.8 мм (-4%) лучше
vs
45.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -2.7 кг (-49.1%) лучше
vs
5.5 кг
|
