LG UltraFine 43UD79-B [43UD79-B.ARUZ] vs AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
LG UltraFine 43UD79-B [43UD79-B.ARUZ]
52%
Оценка DeviceList
vs
AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 43UD79-B [43UD79-B.ARUZ] и AOC e2070Swn01 [E2070SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 43UD79-B [43UD79-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 23.5 '' (120.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
245 мкм
На -24 мкм (-8.9%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
104 ppi
На 10 ppi (10.6%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 35.4 % (571%) лучше
vs
6.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
72.3 $
На -525.1 $ (-87.9%) лучше
vs
597.4 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 15 Гц (24.6%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -1 Вт (-83.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -502 мм (-51.9%) лучше
vs
967 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -301.6 мм (-46.6%) лучше
vs
647.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -301.6 мм (-46.6%) лучше
vs
647.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
176 мм
На -99 мм (-36%) лучше
vs
275 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.21 кг
На -12.69 кг (-79.8%) лучше
vs
15.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -502 мм (-51.9%) лучше
vs
967 мм
|
|
Высота без подставки |
|
280 мм
На -295.2 мм (-51.3%) лучше
vs
575.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -22.6 мм (-32%) лучше
vs
70.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.27 кг
На -10.03 кг (-81.5%) лучше
vs
12.3 кг
|
