LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 14.2 '' (59.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4 %
На 90.3 % (2202.4%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -44 Вт (-62.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.75 Вт (-62.5%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -344.2 мм (-38.4%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387.3 мм
На -109 мм (-22%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -596.3 мм (-100%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
169 мм
На -66 мм (-28.1%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -6.2 кг (-67.4%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -344.2 мм (-38.4%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -7.7 кг (-100%) лучше
vs
7.7 кг
|
