LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs AOC 24G2ZUBK
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 14.2 '' (59.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6 %
На 58.5 % (1426.8%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
105 %
На 6 % (6.1%) лучше
vs
99 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -44 Вт (-62.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.9 Вт (-75%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -358 мм (-39.9%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.8 мм
На -122.5 мм (-24.7%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503.8 мм
На -92.5 мм (-15.5%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -7.6 мм (-3.2%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.03 кг
На -4.17 кг (-45.3%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -358 мм (-39.9%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -72 мм (-18.3%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -42.5 мм (-46.4%) лучше
vs
91.5 мм
|
