LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs AOC I2481FXH
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и AOC I2481FXH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 14.2 '' (59.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC I2481FXH
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.5 %
На 31.4 % (765.9%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -843.9 $ (-85.4%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -47 Вт (-67.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -356.2 мм (-39.7%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -93.3 мм (-18.8%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -193.3 мм (-32.4%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
150 мм
На -85 мм (-36.2%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -4.2 кг (-45.7%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -356.2 мм (-39.7%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -4.6 кг (-59.7%) лучше
vs
7.7 кг
|
