LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 22.4 '' (143.6%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 58.6 % (1429.3%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -53 мкм (-22.8%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -61 Вт (-87.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.9 Вт (-75%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -537.5 мм (-59.9%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -166.6 мм (-42.3%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -82.5 мм (-90.2%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -6.97 кг (-90.5%) лучше
vs
7.7 кг
|
