LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs HP LD5512 [2YD85AA]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
HP LD5512 [2YD85AA]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и HP LD5512 [2YD85AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -85 мкм (-26.8%) лучше
vs
317 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 29 ppi (36.3%) лучше
vs
80 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
70 Вт
На -20 Вт (-22.2%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
9.2 кг
На -5.2 кг (-36.1%) лучше
vs
14.4 кг
|
Преимущества HP LD5512 [2YD85AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.2 %
На 2.1 % (51.2%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
803.7 $
На -184.9 $ (-18.7%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 17 '' (44.7%) лучше
vs
38 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
124.1 мм
На -773.1 мм (-86.2%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
77.97 мм
На -418.33 мм (-84.3%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
77.97 мм
На -518.33 мм (-86.9%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
23.74 мм
На -211.26 мм (-89.9%) лучше
vs
235 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
124.1 мм
На -773.1 мм (-86.2%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
69.9 мм
На -324.1 мм (-82.3%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
72.12 мм
На -19.38 мм (-21.2%) лучше
vs
91.5 мм
|
