Главная / Кондиционер / Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs Centek CT-65T18

Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs Centek CT-65T18

Marsa RK-18MTARK-18MTAE
78%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-18MTARK-18MTAE и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-18MTARK-18MTAE
Мощность при охлаждении
5129 Вт
На 129 Вт (2.6%) лучше
vs
5000 Вт
Мощность при обогреве
5263 Вт
На 163 Вт (3.2%) лучше
vs
5100 Вт
Ширина
760 мм
На -40 мм (-5%) лучше
vs
800 мм
Глубина
256 мм
На -59 мм (-18.7%) лучше
vs
315 мм
Глубина
202 мм
На -94 мм (-31.8%) лучше
vs
296 мм
Вес
9 кг
На -0.5 кг (-5.3%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
55.9
На 5.6 (11.1%) лучше
vs
50.3
$
499
На -88 (-15%) лучше
vs
587
Преимущества Centek CT-65T18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 4 м² (8%) лучше
vs
50 м²
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1310 Вт
На -135 Вт (-9.3%) лучше
vs
1445 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1450 Вт
На -124 Вт (-7.9%) лучше
vs
1574 Вт
Уровень шума наружного блока
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -20 дБ (-41.7%) лучше
vs
48 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
552 мм
Ширина
837 мм
На -63 мм (-7%) лучше
vs
900 мм
Высота
205 мм
На -75 мм (-26.8%) лучше
vs
280 мм

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-18MTARK-18MTAE Centek CT-65T18
Глубина
256 мм
На -59 мм (-18.7%) лучше
315 мм
Ширина
760 мм
На -40 мм (-5%) лучше
800 мм
Высота
552 мм 545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
Вес
34 кг 34 кг
Уровень шума наружного блока
58 дБ 54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
48 дБ 28 дБ
На -20 дБ (-41.7%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1445 Вт 1310 Вт
На -135 Вт (-9.3%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1574 Вт 1450 Вт
На -124 Вт (-7.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 837 мм
На -63 мм (-7%) лучше
Высота
280 мм 205 мм
На -75 мм (-26.8%) лучше
Глубина
202 мм
На -94 мм (-31.8%) лучше
296 мм
Вес
9 кг
На -0.5 кг (-5.3%) лучше
9.5 кг
Соотношение цена-качество
55.9
На 5.6 (11.1%) лучше
50.3
$
499
На -88 (-15%) лучше
587
Мощность при обогреве
5263 Вт
На 163 Вт (3.2%) лучше
5100 Вт
Мощность при охлаждении
5129 Вт
На 129 Вт (2.6%) лучше
5000 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13 14.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 18005 BTU
Интенсивность осушения
2 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
50 м² 54 м²
На 4 м² (8%) лучше
Популярные сравнения