Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE Line 60 vs Midea MH60AN895GW

MAUNFELD BRIDGE Line 60 vs Midea MH60AN895GW

MAUNFELD BRIDGE Line 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE Line 60 и Midea MH60AN895GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE Line 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.3
На 49.8 (140.3%) лучше
vs
35.5
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
vs
81.2 см
Глубина встраивания
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
Высота
97 см
На -21 см (-17.8%) лучше
vs
118 см
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
Вес
8.3 кг
На -8.7 кг (-51.2%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Midea MH60AN895GW
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
50 дБ
На -1.5 дБ (-2.9%) лучше
vs
51.5 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE Line 60 Midea MH60AN895GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.3 кг
На -8.7 кг (-51.2%) лучше
17 кг
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
43 см
Высота
97 см
На -21 см (-17.8%) лучше
118 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
51.5 дБ 50 дБ
На -1.5 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.3
На 49.8 (140.3%) лучше
35.5
$
нет данных 219
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1150 м³/ч
На 300 м³/ч (35.3%) лучше
Популярные сравнения