Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 vs Teka GFH 73 SS

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 vs Teka GFH 73 SS

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.3
На 22 (54.6%) лучше
vs
40.3
$
107
На -80 (-42.8%) лучше
vs
187
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 44 м³/ч (5.8%) лучше
vs
756 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -12.3 см (-18%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
Высота
16 см
На -1.5 см (-8.6%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
vs
31 см
Вес
5.2 кг
На -0.84 кг (-13.9%) лучше
vs
6.04 кг
Преимущества Teka GFH 73 SS
Мощность мотора
175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -0.84 кг (-13.9%) лучше
6.04 кг
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
31 см
Высота
16 см
На -1.5 см (-8.6%) лучше
17.5 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
73 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.9 см (-10%) лучше
28.9 см
Ширина встраивания
56 см
На -12.3 см (-18%) лучше
68.3 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.3
На 22 (54.6%) лучше
40.3
$
107
На -80 (-42.8%) лучше
187
Класс энергопотребления
B E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 44 м³/ч (5.8%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения