Главная / Вытяжка / MAUNFELD GALAXY 90 vs Teka GFH 73 SS

MAUNFELD GALAXY 90 vs Teka GFH 73 SS

MAUNFELD GALAXY 90
66%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD GALAXY 90 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD GALAXY 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
254 Вт
На 79 Вт (45.1%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
27 см
На -1.9 см (-6.6%) лучше
vs
28.9 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 8.7 (27.5%) лучше
vs
31.6
$
187
На -177 (-48.6%) лучше
vs
364
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
68.3 см
На -17.7 см (-20.6%) лучше
vs
86 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -9.7 см (-35.7%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD GALAXY 90 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
32 см 31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
Высота
27.2 см 17.5 см
На -9.7 см (-35.7%) лучше
Ширина
90 см 73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -1.9 см (-6.6%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
23.2 см нет данных
Ширина встраивания
86 см 68.3 см
На -17.7 см (-20.6%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.6 40.3
На 8.7 (27.5%) лучше
$
364 187
На -177 (-48.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
254 Вт
На 79 Вт (45.1%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения