Соотношение цена-качество |
80.7
На 71 (732%) лучше
vs
9.7
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 360 м³/ч (52.2%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
76.4 см
На -8.7 см (-10.2%) лучше
vs
85.1 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
37.85 см
На -0.35 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
38.2 см
|
Высота |
104.6 см
На -9.8 см (-8.6%) лучше
vs
114.4 см
|
Глубина |
37.85 см
На -0.35 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
38.2 см
|
MAUNFELD Mersey 50 | Smeg KCV60NE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.12 кг | нет данных |
Глубина | |
38.2 см | 37.85 см
На -0.35 см (-0.90000000000001%) лучше
|
Высота | |
114.4 см | 104.6 см
На -9.8 см (-8.6%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.2 см | 37.85 см
На -0.35 см (-0.90000000000001%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
76.4 см
На -8.7 см (-10.2%) лучше
|
85.1 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.6 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.7
На 71 (732%) лучше
|
9.7 |
$ | |
нет данных | 949 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт | 270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 360 м³/ч (52.2%) лучше
|
690 м³/ч |