Главная / Вытяжка / MAUNFELD MPA 50 vs Simfer 8667SM

MAUNFELD MPA 50 vs Simfer 8667SM

MAUNFELD MPA 50
80%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD MPA 50 и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD MPA 50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -61.8 см (-87.7%) лучше
vs
70.5 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
8.7 см
На -61.8 см (-87.7%) лучше
vs
70.5 см
Вес
3.7 кг
На -3.6 кг (-49.3%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Simfer 8667SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 19.4 (26.4%) лучше
vs
73.5
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 80 м³/ч (19%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 116 Вт (128.9%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD MPA 50 Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.7 кг
На -3.6 кг (-49.3%) лучше
7.3 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
8.7 см
На -61.8 см (-87.7%) лучше
70.5 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -61.8 см (-87.7%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
48 дБ 47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.5 92.9
На 19.4 (26.4%) лучше
$
67 нет данных
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
118 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 206 Вт
На 116 Вт (128.9%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 500 м³/ч
На 80 м³/ч (19%) лучше
Популярные сравнения