Главная / Вытяжка / MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
67%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD SKY STAR CHEF 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.4
На 85.7 (674.8%) лучше
vs
12.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
vs
42 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Высота
89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг нет данных
Глубина
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
42 см
Высота
115 см 89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
89 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.4
На 85.7 (674.8%) лучше
12.7
$
нет данных 760
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения