Соотношение цена-качество |
98.4
На 85.7 (674.8%) лучше
vs
12.7
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Уровень шума |
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
vs
42 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Высота |
89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
vs
115 см
|
MAUNFELD SKY STAR CHEF 50 | Faber Cubia Plus EV8 X A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13 кг | нет данных |
Глубина | |
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
|
42 см |
Высота | |
115 см | 89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36.7 см
На -5.3 см (-12.6%) лучше
|
42 см |
Минимальная высота встраивания | |
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.4
На 85.7 (674.8%) лучше
|
12.7 |
$ | |
нет данных | 760 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
192 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
190 Вт | 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
|
670 м³/ч |