Главная / Вытяжка / MAUNFELD THAMES 601PM vs Schaub Lorenz SLD ES5210

MAUNFELD THAMES 601PM vs Schaub Lorenz SLD ES5210

MAUNFELD THAMES 601PM
83%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD THAMES 601PM и Schaub Lorenz SLD ES5210 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD THAMES 601PM
Соотношение цена-качество
86.2
На 0.2 (0.2%) лучше
vs
86
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 15 Вт (13.6%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
26 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
114 Вт
На -13 Вт (-10.2%) лучше
vs
127 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -7.3 см (-13%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -2.7 см (-13.7%) лучше
vs
19.7 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Вес
3.4 кг
На -1.4 кг (-29.2%) лучше
vs
4.8 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD THAMES 601PM Schaub Lorenz SLD ES5210
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг 3.4 кг
На -1.4 кг (-29.2%) лучше
Глубина
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Высота
19.7 см 17 см
На -2.7 см (-13.7%) лучше
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
26 см
Ширина встраивания
56.3 см 49 см
На -7.3 см (-13%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.2
На 0.2 (0.2%) лучше
86
Класс энергопотребления
B D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
127 Вт 114 Вт
На -13 Вт (-10.2%) лучше
Мощность мотора
125 Вт
На 15 Вт (13.6%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения