Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND PUSH 50 vs ELICA LOOP WHF75

MAUNFELD WIND PUSH 50 vs ELICA LOOP WHF75

MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND PUSH 50 и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60
На 58.9 (5354.5%) лучше
vs
1.1
$
120
На -1880 (-94%) лучше
vs
2000
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -28.9 см (-31%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Высота
92.3 см
На -62.9 см (-40.5%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 57 м³/ч (8.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 210 Вт (210%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND PUSH 50 ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см нет данных
Высота
92.3 см
На -62.9 см (-40.5%) лучше
155.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
31.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -28.9 см (-31%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60
На 58.9 (5354.5%) лучше
1.1
$
120
На -1880 (-94%) лучше
2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 310 Вт
На 210 Вт (210%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 757 м³/ч
На 57 м³/ч (8.1%) лучше
Популярные сравнения