Главная / Вытяжка / MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Korting KHP 6617 RN

MAUNFELD WIND PUSH 50 vs Korting KHP 6617 RN

MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD WIND PUSH 50 и Korting KHP 6617 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
vs
57 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
31.2 см
На -5.8 см (-15.7%) лучше
vs
37 см
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 6.4 (10.7%) лучше
vs
60
$
84
На -36 (-30%) лучше
vs
120
Мощность мотора
196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.3 см (-79.8%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -3 см (-9.6%) лучше
vs
31.2 см
Высота
17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
vs
92.3 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD WIND PUSH 50 Korting KHP 6617 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.44 кг
Глубина
31.2 см
На -5.8 см (-15.7%) лучше
37 см
Высота
92.3 см 17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31.2 см 28.2 см
На -3 см (-9.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 13 см
На -51.3 см (-79.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60 66.4
На 6.4 (10.7%) лучше
$
120 84
На -36 (-30%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения