Главная / Вытяжка / MBS GASTERIA 160 vs Gorenje TH64E3SGB

MBS GASTERIA 160 vs Gorenje TH64E3SGB

MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GASTERIA 160 и Gorenje TH64E3SGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GASTERIA 160
$
123
На -4 (-3.1%) лучше
vs
127
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 4.3 (8.7%) лучше
vs
49.7
Мощность мотора
108 Вт
На 8 Вт (8%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -55 см (-80.9%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17 см
На -87 см (-83.7%) лучше
vs
104 см
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
vs
50 см
Вес
7 кг
На -2.5 кг (-26.3%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS GASTERIA 160 Gorenje TH64E3SGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 7 кг
На -2.5 кг (-26.3%) лучше
Глубина
50 см 30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
Высота
104 см 17 см
На -87 см (-83.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
68 см 13 см
На -55 см (-80.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.7 54
На 4.3 (8.7%) лучше
$
123
На -4 (-3.1%) лучше
127
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 111 Вт
Мощность мотора
100 Вт 108 Вт
На 8 Вт (8%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения