Соотношение цена-качество |
74.3
На 40.1 (117.3%) лучше
vs
34.2
|
$ |
68
На -183 (-72.9%) лучше
vs
251
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
55.2 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
11.3 см
На -69.7 см (-86%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
|
Высота |
15.3 см
На -92.7 см (-85.8%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
MBS PILEA 160 | Akpo WK-9 Sigma 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.4 кг | нет данных |
Глубина | |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
|
37.3 см |
Высота | |
15.3 см
На -92.7 см (-85.8%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
|
37.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.3 см
На -69.7 см (-86%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
55.2 см
На -4.8 см (-8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.3
На 40.1 (117.3%) лучше
|
34.2 |
$ | |
68
На -183 (-72.9%) лучше
|
251 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 5
На 3 (150%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|