Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Schaub Lorenz SLD DY6227

MBS RUMIA 160 vs Schaub Lorenz SLD DY6227

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 35.5 (86.8%) лучше
vs
40.9
$
51
На -149 (-74.5%) лучше
vs
200
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.1 Вт (2005.3%) лучше
vs
1.9 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.5 см (-4%) лучше
vs
37.5 см
Высота
13.5 см
На -101.5 см (-88.3%) лучше
vs
115 см
Вес
5.8 кг
На -8.2 кг (-58.6%) лучше
vs
14 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 600 м³/ч (133.3%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.1 Вт (2005.3%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -8.2 кг (-58.6%) лучше
14 кг
Глубина
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Высота
13.5 см
На -101.5 см (-88.3%) лучше
115 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.5 см (-4%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 35.5 (86.8%) лучше
40.9
$
51
На -149 (-74.5%) лучше
200
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
198 Вт нет данных
Максимальная производительность
450 м³/ч 1050 м³/ч
На 600 м³/ч (133.3%) лучше
Популярные сравнения