Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MBS VERBENA 160 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 94.1 (3619.2%) лучше
vs
2.6
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -8.2 см (-11.1%) лучше
vs
74.2 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Мощность мотора
250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
vs
198 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
39.3 см
На -10.7 см (-21.4%) лучше
vs
50 см
Высота
103.2 см
На -0.8 см (-0.8%) лучше
vs
104 см
Глубина
39.3 см
На -10.7 см (-21.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см 39.3 см
На -10.7 см (-21.4%) лучше
Высота
104 см 103.2 см
На -0.8 см (-0.8%) лучше
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
50 см 39.3 см
На -10.7 см (-21.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -8.2 см (-11.1%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 94.1 (3619.2%) лучше
2.6
$
нет данных 1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения