Главная / Монитор / MSI Optix G24C4 [3BA0] vs AOC AGON AG251FG

MSI Optix G24C4 [3BA0] vs AOC AGON AG251FG

MSI Optix G24C4 [3BA0]
65%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG251FG
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G24C4 [3BA0] и AOC AGON AG251FG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G24C4 [3BA0]
Соотношение цена-качество
26.4 %
На 14.8 % (127.6%) лучше
vs
11.6 %
Цена на момент выхода
221 $
На -219.7 $ (-49.9%) лучше
vs
440.7 $
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
271 мкм
На -9 мкм (-3.2%) лучше
vs
280 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 4 ppi (4.5%) лучше
vs
89 ppi
Ширина с подставкой
536.7 мм
На -29.95 мм (-5.3%) лучше
vs
566.65 мм
Максимальная высота с подставкой
429 мм
На -116 мм (-21.3%) лучше
vs
545 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -3.1 кг (-47.7%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества AOC AGON AG251FG
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.9 '' (3.8%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -14 мм (-3.3%) лучше
vs
429 мм
Толщина с подставкой
218.25 мм
На -7.15 мм (-3.2%) лучше
vs
225.4 мм
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG251FG

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G24C4 [3BA0] AOC AGON AG251FG
Потребляемая мощность при работе
нет данных 70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 566.65 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -3.1 кг (-47.7%) лучше
6.5 кг
Толщина с подставкой
225.4 мм 218.25 мм
На -7.15 мм (-3.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
429 мм
На -116 мм (-21.3%) лучше
545 мм
Минимальная высота с подставкой
429 мм 415 мм
На -14 мм (-3.3%) лучше
Ширина с подставкой
536.7 мм
На -29.95 мм (-5.3%) лучше
566.65 мм
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
271 мкм
На -9 мкм (-3.2%) лучше
280 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 '' 24.5 ''
На 0.9 '' (3.8%) лучше
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 4 ppi (4.5%) лучше
89 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
221 $
На -219.7 $ (-49.9%) лучше
440.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.4 %
На 14.8 % (127.6%) лучше
11.6 %
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения