Главная / Монитор / MSI Optix G27C4 [3CA9] vs Nec AS241W

MSI Optix G27C4 [3CA9] vs Nec AS241W

MSI Optix G27C4 [3CA9]
65%
Оценка DeviceList
vs
Nec AS241W
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27C4 [3CA9] и Nec AS241W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27C4 [3CA9]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Преимущества Nec AS241W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.2 %
На 64.5 % (297.2%) лучше
vs
21.7 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
566 мм
На -45.5 мм (-7.4%) лучше
vs
611.5 мм
Минимальная высота с подставкой
395 мм
На -62.9 мм (-13.7%) лучше
vs
457.9 мм
Максимальная высота с подставкой
395 мм
На -62.9 мм (-13.7%) лучше
vs
457.9 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -35.4 мм (-15.7%) лучше
vs
225.4 мм
Вес с подставкой
4.3 кг
На -1.1 кг (-20.4%) лучше
vs
5.4 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix G27C4 [3CA9] Nec AS241W
Потребляемая мощность при работе
нет данных 24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.45 Вт
Высота без подставки
нет данных 343 мм
Ширина без подставки
нет данных 566 мм
Вес с подставкой
5.4 кг 4.3 кг
На -1.1 кг (-20.4%) лучше
Толщина с подставкой
225.4 мм 190 мм
На -35.4 мм (-15.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
457.9 мм 395 мм
На -62.9 мм (-13.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
457.9 мм 395 мм
На -62.9 мм (-13.7%) лучше
Ширина с подставкой
611.5 мм 566 мм
На -45.5 мм (-7.4%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 50.9 мм
Вес без подставки
нет данных 4.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
115 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
311 мкм 270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.7 % 86.2 %
На 64.5 % (297.2%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения