MSI Optix G27CQ4 [3CB0] vs AOC 24G2ZUBK
Мы сравнили характеристики MSI Optix G27CQ4 [3CB0] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
115 %
На 10 % (9.5%) лучше
vs
105 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
457.9 мм
На -45.9 мм (-9.1%) лучше
vs
503.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
225.4 мм
На -2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
227.4 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6 %
На 44.9 % (253.7%) лучше
vs
17.7 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -39 Вт (-60%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -72.3 мм (-11.8%) лучше
vs
611.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.8 мм
На -84.1 мм (-18.4%) лучше
vs
457.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.03 кг
На -1.37 кг (-21.4%) лучше
vs
6.4 кг
|
