Главная / Монитор / MSI Optix MAG272QP vs Nec AS241W

MSI Optix MAG272QP vs Nec AS241W

MSI Optix MAG272QP
80%
Оценка DeviceList
vs
Nec AS241W
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MAG272QP и Nec AS241W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MAG272QP
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.6 %
На 13.4 % (15.5%) лучше
vs
86.2 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Nec AS241W
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -6 Вт (-20%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
566 мм
На -48.9 мм (-8%) лучше
vs
614.9 мм
Минимальная высота с подставкой
395 мм
На -37.7 мм (-8.7%) лучше
vs
432.7 мм
Максимальная высота с подставкой
395 мм
На -137.7 мм (-25.8%) лучше
vs
532.7 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -16.7 мм (-8.1%) лучше
vs
206.7 мм
Вес с подставкой
4.3 кг
На -1.75 кг (-28.9%) лучше
vs
6.05 кг

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MAG272QP Nec AS241W
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 24 Вт
На -6 Вт (-20%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.45 Вт
Высота без подставки
нет данных 343 мм
Ширина без подставки
нет данных 566 мм
Вес с подставкой
6.05 кг 4.3 кг
На -1.75 кг (-28.9%) лучше
Толщина с подставкой
206.7 мм 190 мм
На -16.7 мм (-8.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
532.7 мм 395 мм
На -137.7 мм (-25.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
432.7 мм 395 мм
На -37.7 мм (-8.7%) лучше
Ширина с подставкой
614.9 мм 566 мм
На -48.9 мм (-8%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 50.9 мм
Вес без подставки
нет данных 4.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
123.7 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
270 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.6 %
На 13.4 % (15.5%) лучше
86.2 %
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения