Главная / Монитор / MSI Optix MAG322CR vs Acer V206HQLbmd

MSI Optix MAG322CR vs Acer V206HQLbmd

MSI Optix MAG322CR
66%
Оценка DeviceList
vs
Acer V206HQLbmd
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MSI Optix MAG322CR и Acer V206HQLbmd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MSI Optix MAG322CR
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12 '' (61.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
180 Гц
На 120 Гц (200%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Преимущества Acer V206HQLbmd
Соотношение цена-качество
96.8 %
На 84.4 % (680.6%) лучше
vs
12.4 %
Размер пикселя
270 мкм
На -93 мкм (-25.6%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 24 ppi (34.3%) лучше
vs
70 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
463 мм
На -247.38 мм (-34.8%) лучше
vs
710.38 мм
Минимальная высота с подставкой
362 мм
На -21.6 мм (-5.6%) лучше
vs
383.6 мм
Максимальная высота с подставкой
362 мм
На -151.6 мм (-29.5%) лучше
vs
513.6 мм
Толщина с подставкой
191 мм
На -75.5 мм (-28.3%) лучше
vs
266.5 мм
Вес с подставкой
2.9 кг
На -4.1 кг (-58.6%) лучше
vs
7 кг
Видео
Видео обзоры MSI Optix MAG322CR

Сравнение всех характеристик

MSI Optix MAG322CR Acer V206HQLbmd
Потребляемая мощность при работе
нет данных 16 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.35 Вт
Вес с подставкой
7 кг 2.9 кг
На -4.1 кг (-58.6%) лучше
Толщина с подставкой
266.5 мм 191 мм
На -75.5 мм (-28.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
513.6 мм 362 мм
На -151.6 мм (-29.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
383.6 мм 362 мм
На -21.6 мм (-5.6%) лучше
Ширина с подставкой
710.38 мм 463 мм
На -247.38 мм (-34.8%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
180 Гц
На 120 Гц (200%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
363 мкм 270 мкм
На -93 мкм (-25.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12 '' (61.5%) лучше
19.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
180 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi 94 ppi
На 24 ppi (34.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
428.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.4 % 96.8 %
На 84.4 % (680.6%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения