Nec E171M [60003581] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -12 Вт (-46.2%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.05 Вт (-11.1%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -185 мм (-33.5%) лучше
vs
553 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -28.8 мм (-7.4%) лучше
vs
387.3 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
368 мм
На -185 мм (-33.5%) лучше
vs
553 мм
|
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4 %
На 57.6 % (156.5%) лучше
vs
36.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 6.8 '' (40%) лучше
vs
17 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -358.5 мм (-100%) лучше
vs
358.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
169 мм
На -61 мм (-26.5%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -1.2 кг (-28.6%) лучше
vs
4.2 кг
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -3 кг (-100%) лучше
vs
3 кг
|
