Nec E171M [60003581] vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
|
Соотношение цена-качество |
|
36.8 %
На 6.6 % (21.9%) лучше
vs
30.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -75.3 $ (-34.2%) лучше
vs
220 $
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -20 Вт (-58.8%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -172.8 мм (-32%) лучше
vs
540.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -50.4 мм (-12.3%) лучше
vs
408.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -50.4 мм (-12.3%) лучше
vs
408.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
368 мм
На -172.8 мм (-32%) лучше
vs
540.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
320.5 мм
На -3.3 мм (-1%) лучше
vs
323.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -0.5 кг (-14.3%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 6.8 '' (40%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -49.5 мм (-21.5%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -0.3 кг (-7.1%) лучше
vs
4.2 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -18.2 мм (-29.8%) лучше
vs
61 мм
|
