Nec E171M [60003581] vs Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
Nec E171M [60003581]
85%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec E171M [60003581] и Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E171M [60003581]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.8 %
На 12.6 % (52.1%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -42.8 $ (-22.8%) лучше
vs
187.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -100 мкм (-27.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14 Вт
На -21 Вт (-60%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
368 мм
На -356.3 мм (-49.2%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -163.7 мм (-31.3%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358.5 мм
На -163.7 мм (-31.3%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -17.7 мм (-7.1%) лучше
vs
247.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -2 кг (-32.3%) лучше
vs
6.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
368 мм
На -356.3 мм (-49.2%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
320.5 мм
На -107.5 мм (-25.1%) лучше
vs
428 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -33.4 мм (-35.4%) лучше
vs
94.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.4 кг (-44.4%) лучше
vs
5.4 кг
|
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.5 '' (85.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
