Nec E221N-BK [E221N-BK] vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Nec E221N-BK [E221N-BK]
72%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec E221N-BK [E221N-BK] и Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E221N-BK [E221N-BK]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -3 Вт (-10.7%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -126 мм (-20.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -91.5 мм (-20.3%) лучше
vs
450.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -126 мм (-20.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -77 мм (-20.9%) лучше
vs
368 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -0.5 кг (-14.3%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
|
Соотношение цена-качество |
|
70.4 %
На 42.4 % (151.4%) лучше
vs
28 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -17 мкм (-6.8%) лучше
vs
250 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -18.5 мм (-3.9%) лучше
vs
469 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -7.9 мм (-3.7%) лучше
vs
213.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.86 кг
На -1.14 кг (-22.8%) лучше
vs
5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -176.4 мм (-82.5%) лучше
vs
213.9 мм
|
