Главная / Монитор / NEC E242N LCD BKBk [E242N-BK] vs Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]

NEC E242N LCD BKBk [E242N-BK] vs Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]

NEC E242N LCD BKBk [E242N-BK]
67%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики NEC E242N LCD BKBk [E242N-BK] и Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NEC E242N LCD BKBk [E242N-BK]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Технология защиты зрения
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
538.6 мм
На -1.4 мм (-0.3%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
373.9 мм
На -38.1 мм (-9.2%) лучше
vs
412 мм
Толщина с подставкой
213.9 мм
На -26.1 мм (-10.9%) лучше
vs
240 мм
Ширина без подставки
538.6 мм
На -1.4 мм (-0.3%) лучше
vs
540 мм
Преимущества Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]
Соотношение цена-качество
31.8 %
На 7.7 % (32%) лучше
vs
24.1 %
Цена на момент выхода
176.8 $
На -75 $ (-29.8%) лучше
vs
251.8 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -12 Вт (-42.9%) лучше
vs
28 Вт
Вес с подставкой
4.04 кг
На -1.46 кг (-26.5%) лучше
vs
5.5 кг

Сравнение всех характеристик

NEC E242N LCD BKBk [E242N-BK] Acer Gaming Nitro VG240Ybmipx [UM.QV0EE.010]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт 16 Вт
На -12 Вт (-42.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Ширина без подставки
538.6 мм
На -1.4 мм (-0.3%) лучше
540 мм
Вес с подставкой
5.5 кг 4.04 кг
На -1.46 кг (-26.5%) лучше
Толщина с подставкой
213.9 мм
На -26.1 мм (-10.9%) лучше
240 мм
Максимальная высота с подставкой
483.9 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
373.9 мм
На -38.1 мм (-9.2%) лучше
412 мм
Ширина с подставкой
538.6 мм
На -1.4 мм (-0.3%) лучше
540 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
276 мкм 274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi 93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
251.8 $ 176.8 $
На -75 $ (-29.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.1 % 31.8 %
На 7.7 % (32%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения