Nec EA223WM [60003294] vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Мы сравнили характеристики Nec EA223WM [60003294] и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA223WM [60003294]
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -9 Вт (-26.5%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
504 мм
На -36.8 мм (-6.8%) лучше
vs
540.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -24.9 мм (-6.1%) лучше
vs
408.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
504 мм
На -36.8 мм (-6.8%) лучше
vs
540.8 мм
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.2 %
На 2 % (7.1%) лучше
vs
28.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
220 $
На -17.1 $ (-7.2%) лучше
vs
237.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 1.8 '' (8.2%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -105.1 мм (-20.4%) лучше
vs
514 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -37.5 мм (-17.2%) лучше
vs
218 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -1.7 кг (-30.4%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
323.8 мм
На -6.2 мм (-1.9%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -17.7 мм (-29.3%) лучше
vs
60.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.3 кг (-7.9%) лучше
vs
3.8 кг
|
