Nec EA223WM [60003294] vs Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Nec EA223WM [60003294]
77%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec EA223WM [60003294] и Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA223WM [60003294]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.2 %
На 3 % (11.9%) лучше
vs
25.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
237.1 $
На -71 $ (-23%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -13 Вт (-34.2%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
504 мм
На -117 мм (-18.8%) лучше
vs
621 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -22 мм (-5.4%) лучше
vs
406 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
514 мм
На -27 мм (-5%) лучше
vs
541 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -62 мм (-22.1%) лучше
vs
280 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
504 мм
На -117 мм (-18.8%) лучше
vs
621 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -37 мм (-10.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.5 мм
На -30.5 мм (-33.5%) лучше
vs
91 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -0.2 кг (-5%) лучше
vs
4 кг
|
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -0.3 кг (-5.4%) лучше
vs
5.6 кг
|
