Nec EA224WMi [60003336] vs LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
Nec EA224WMi [60003336]
79%
Оценка DeviceList
vs
LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec EA224WMi [60003336] и LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA224WMi [60003336]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.7 %
На 10.9 % (64.9%) лучше
vs
16.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -64.3 $ (-20.2%) лучше
vs
318.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -18 Вт (-40.9%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.43 Вт
На -0.07 Вт (-14%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
507 мм
На -208 мм (-29.1%) лучше
vs
715 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370 мм
На -124 мм (-25.1%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -54 мм (-19.9%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6 кг
На -2.3 кг (-27.7%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
507 мм
На -208 мм (-29.1%) лучше
vs
715 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301 мм
На -123 мм (-29%) лучше
vs
424 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -2.8 кг (-43.1%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
494 мм
На -6 мм (-1.2%) лучше
vs
500 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -3.5 мм (-5.8%) лучше
vs
60.5 мм
|
