Главная / Монитор / Nec EA243WM vs Philips 220V4LAB(0001)

Nec EA243WM vs Philips 220V4LAB(0001)

Nec EA243WM
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V4LAB(0001)
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec EA243WM и Philips 220V4LAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec EA243WM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4 %
На 14.2 % (18.6%) лучше
vs
76.2 %
Диагональ экрана
24 ''
На 2 '' (9.1%) лучше
vs
22 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
269 мкм
На -13 мкм (-4.6%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
408.9 мм
На -7.1 мм (-1.7%) лучше
vs
416 мм
Преимущества Philips 220V4LAB(0001)
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт
На -12.3 Вт (-42.4%) лучше
vs
29 Вт
Ширина с подставкой
512 мм
На -44.2 мм (-7.9%) лучше
vs
556.2 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -123 мм (-22.8%) лучше
vs
539 мм
Толщина с подставкой
213 мм
На -17 мм (-7.4%) лучше
vs
230 мм
Вес с подставкой
3.66 кг
На -3.34 кг (-47.7%) лучше
vs
7 кг
Ширина без подставки
512 мм
На -44.2 мм (-7.9%) лучше
vs
556.2 мм
Высота без подставки
348 мм
На -11.6 мм (-3.2%) лучше
vs
359.6 мм
Вес без подставки
3.32 кг
На -0.78 кг (-19%) лучше
vs
4.1 кг
Глубина без подставки
48 мм
На -15.8 мм (-24.8%) лучше
vs
63.8 мм

Сравнение всех характеристик

Nec EA243WM Philips 220V4LAB(0001)
Потребляемая мощность при работе
29 Вт 16.7 Вт
На -12.3 Вт (-42.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
359.6 мм 348 мм
На -11.6 мм (-3.2%) лучше
Ширина без подставки
556.2 мм 512 мм
На -44.2 мм (-7.9%) лучше
Вес с подставкой
7 кг 3.66 кг
На -3.34 кг (-47.7%) лучше
Толщина с подставкой
230 мм 213 мм
На -17 мм (-7.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
539 мм 416 мм
На -123 мм (-22.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
408.9 мм
На -7.1 мм (-1.7%) лучше
416 мм
Ширина с подставкой
556.2 мм 512 мм
На -44.2 мм (-7.9%) лучше
Глубина без подставки
63.8 мм 48 мм
На -15.8 мм (-24.8%) лучше
Вес без подставки
4.1 кг 3.32 кг
На -0.78 кг (-19%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
25000:1 10M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
269 мкм
На -13 мкм (-4.6%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:10 16:10
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1200 1680x1050
Диагональ экрана
24 ''
На 2 '' (9.1%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
90 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
90.4 %
На 14.2 % (18.6%) лучше
76.2 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения