Главная / Монитор / Nec MultiSync EA271Q vs Acer CB240HYbmidr

Nec MultiSync EA271Q vs Acer CB240HYbmidr

Nec MultiSync EA271Q
66%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB240HYbmidr
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec MultiSync EA271Q и Acer CB240HYbmidr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec MultiSync EA271Q
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.1 Вт (-22.2%) лучше
vs
0.45 Вт
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -2.1 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
380.1 мм
Максимальная высота с подставкой
528 мм
На -2.1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
530.1 мм
Преимущества Acer CB240HYbmidr
Соотношение цена-качество
81.9 %
На 74.8 % (1053.5%) лучше
vs
7.1 %
Выход на наушники
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -127 Вт (-84.7%) лучше
vs
150 Вт
Ширина с подставкой
554.4 мм
На -57.4 мм (-9.4%) лучше
vs
611.8 мм
Толщина с подставкой
244.8 мм
На -5.2 мм (-2.1%) лучше
vs
250 мм
Вес с подставкой
6.26 кг
На -2.84 кг (-31.2%) лучше
vs
9.1 кг
Ширина без подставки
554.4 мм
На -57.4 мм (-9.4%) лучше
vs
611.8 мм

Сравнение всех характеристик

Nec MultiSync EA271Q Acer CB240HYbmidr
Потребляемая мощность при работе
150 Вт 23 Вт
На -127 Вт (-84.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.1 Вт (-22.2%) лучше
0.45 Вт
Высота без подставки
нет данных 331.5 мм
Ширина без подставки
611.8 мм 554.4 мм
На -57.4 мм (-9.4%) лучше
Вес с подставкой
9.1 кг 6.26 кг
На -2.84 кг (-31.2%) лучше
Толщина с подставкой
250 мм 244.8 мм
На -5.2 мм (-2.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
528 мм
На -2.1 мм (-0.40000000000001%) лучше
530.1 мм
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -2.1 мм (-0.59999999999999%) лучше
380.1 мм
Ширина с подставкой
611.8 мм 554.4 мм
На -57.4 мм (-9.4%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
нет данных 3.74 кг
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
7000:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 6 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
PLS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
93 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
663.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.1 % 81.9 %
На 74.8 % (1053.5%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения