Nec P212 [60003989] vs AOC E2270SWDN
Мы сравнили характеристики Nec P212 [60003989] и AOC E2270SWDN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec P212 [60003989]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
440 Кд/м²
На 240 Кд/м² (120%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 9 Гц (11.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
466 мм
На -37.4 мм (-7.4%) лучше
vs
503.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.6 мм
На -20.4 мм (-5.2%) лучше
vs
395 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
466 мм
На -37.4 мм (-7.4%) лучше
vs
503.4 мм
|
Преимущества AOC E2270SWDN
|
Соотношение цена-качество |
|
41 %
На 33.8 % (469.4%) лучше
vs
7.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
87.1 $
На -622.9 $ (-87.7%) лучше
vs
710 $
|
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 0.2 '' (0.90000000000001%) лучше
vs
21.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -22 мкм (-8.1%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 9 ppi (9.6%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.19 Вт
На -38.81 Вт (-68.1%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395 мм
На -129.6 мм (-24.7%) лучше
vs
524.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
110 мм
На -118 мм (-51.8%) лучше
vs
228 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -5.3 кг (-66.2%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
311 мм
На -48 мм (-13.4%) лучше
vs
359 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -16 мм (-25%) лучше
vs
64 мм
|
